Офіційний веб сайт

Розробка і впровадження технологій та технічних засобів для забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні

р21

Автори:

Божко О.Є, Коцкулич Я.С., Кравченко О.В., Малярчук Б.М., Огороніков П.І.,

Поліщук О.Ф., Саприкін С.О., Світлицький В.М., Тарко Я.Б., Шимко Р. Я.

 

Представлена Інститутом проблем машинобудування ім.А.М.Підгорного НАН України.

 

В умовах відсутності нових родовищ нафти і газу, здатних достатньо задовольнити  потреби України, на перший план висуваються проблеми, пов’язані з підвищенням ефективності розробки вже існуючих родовищ.

Авторами  проведено наукові дослідження особливостей експлуатації  підземних сховищ газу в умовах пружно-водонапірного режиму їх розробки. Виявлено особливості прояву пружно-водонапірного режиму при циклічній експлуатації сховища, визначено вплив покладу на водоносну зону пласта.

Створено комплекс технологій, методик і технічних засобів з підвищення надійності експлуатації нафтових і газових свердловин, впровадження яких забезпечує підвищення терміну безаварійної роботи свердловин, зниження затрат на ремонтно-відновлювальні роботи .

За результатами досліджень нових напрямків підвищення продуктивності свердловин шляхом використання керованих дисперсних систем, фізичних полів та технологічних прийомів встановлено закономірності протікання цих процесів у свердловинах та пластах.  Запропоновано принципово нові технологічні та технічні рішення, які дають змогу істотно збільшити поточний видобуток нафти і газу та кінцеве вилучення вуглеводнів з пластів. Створено методики та технічні засоби контролю та діагностування технічного стану обладнання нафтогазового комплексу, які значно підвищили надійність та ефективність його експлуатації.

Розроблені технології та технічні засоби інтенсифікації нафтогазовидобування впроваджено в Україні, Росії, Польщі, Болгарії та Китаї. В результаті цього в Україні додатково видобуто 179,8 тисяч тон нафти і 13,8 млн. куб. метрів газу. Економічний ефект від впровадження склав  понад 4 млн. доларів США.

Основні результати роботи викладено у 9 монографіях, більш як 250 наукових публікаціях. Новизна та конкурентоспроможність технічних рішень захищена понад 120 авторськими свідоцтвами і патентами України та Росії

Надіслати коментар

Коментарі

Михаил Бойко

Во втором комментарии бывшего руководителя лаборатории КС УкрНИИгаза канд. техн. наук М.Е. Бесклетного повторно допущена неточность о том, что усовершенствованные методики экспресс-оценки технического состояния ГТ-750-6 и ГТК-10 по частотным составляющим спектра вибрации были созданы в результате выполнения многих последующих научно-исследовательских работ большим коллективом сотрудников на протяжении многих лет.
На самом деле, методики экспресс-оценки технического состояния ГТ-750-6 и ГТК-10 по частотным составляющим спектра вибрации были разработаны М.Е.Бесклетним, В.Л.Христензеном, Е.А.Игуменцевим. Эти методики были утверждены, и в дальнейшем, не были усовершенствованы никем, в том числе и С.А.Сапрыкиным. Научно-исследовательские работы по совершенствованию этих методик не выполнялись УкрНИИгазом после завершения темы (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03). Усовершенствованных методик экспресс-оценки технического состояния ГТ-750-6 и ГТК-10 по частотным составляющим спектра вибрации, якобы разработанных большим коллективом сотрудников на протяжении многих лет под руководством С.А.Сапрыкина не существует вообще. Включение несуществующих работ на соискание Государственной премии Украины недопустимо.
Не могу также согласиться и с мнением заместителя директора по научной работе УкрНИИгаза Б.Т. Буняка, который в своём комментарии утверждает:
«Дивними є коментарі на сайті Комітету з державних премій України Бойка М.В., який намагається за якомсь одним, двадцятирічної давнини звітом із кількох десятків звітів по НДР виявити те, чого там на тому етапі розробки не повинно було бути».
В связи с этим комментарием необходимо отметить то, что все важные результаты, которые получены при выполнении научно-исследовательских работ, должны быть отражены в отчетах по этим работам. Тем более должны быть отражены в отчетах такие важнейшие результаты, которые подаються на соискание Государственной премии Украины. В данном случае имеет место представление на соискание Государственной премии несуществующей разработки.
Следует отметить, что это не единственная несуществующая разработка из представляемых С.А.Сапрыкиным на соискание Государственной премии Украины. Информация об этом передана мною в Ученый Совет УкрНИИгаза.

На прошлой неделе я разговаривал с одним из соавторов С.А. Сапрыкина по данному циклу Светлицким Виктором Михайловичем, который, вместо того, чтобы выяснять у своего соавтора С.А.Сапрыкина причины включения в цикл работ несуществующей разработки, оскорблял меня за то, что я написал комментарий на этом сайте. Может быть, Виктор Михайлович тоже думает, что можно представлять несуществующие научные разработки на соискание Государственной премии Украины? Если же Виктор Михайлович думает, что усовершенствованные методики экспресс-оценки технического состояния ГТ-750-6 и ГТК-10 по частотным составляющим спектра вибрации, разработанные С.А.Сапрыкиным и поданные на соискание государственной премии Украины существуют, то пусть он их у него попросит и ознакомится с ними.

Член Ученого Совета УкрНИИгаза

М.В. Бойко

Відгук "Уктрансгаз"

ВІДГУК
На роботу «Розробка технологій та технічних засобів забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні»
Актуальність теми. Україна має одну з найбільших у світі газотранспортну систему довжиною 36,7 тис.км, до складу якої входять 72 компресорні станції (КС) із газоперекачувальними агрегатами (ГПА) 27 типів, загальною потужністю 5609 МВт, 89 автомобільних газонаповнювальних компресорних станцій (АГНКС) із п’ятьма типами компресорних установок (КУ) вітчизняного й закордонного виробництва та мережа підземних сховищ газу.
Забезпечення надійного й економічного транспорту газу по магістральних газопроводах України значною мірою залежить від технічного стану обладнання компресорних станцій, зокрема компресорів. Для забезпечення ефективності функціонування компресорів, що використовуються на магістральних газопроводах, необхідно впровадження методів та засобів технічного контролю та діагностики, зокрема тих, що ґрунтуються на аналізі вібраційних процесів.
Вирішення цієї проблеми сформульовано в якості головної мети роботи, реалізація якої передбачає дослідження поставлених теоретичних, експериментальних, методичних, конструктивно-технологічних задач зі своїми труднощами та особливостями (вибухопожежонебезпека, різнотипність агрегатів, технологічних схем та термінів експлуатації тощо).
В результаті виконаних теоретичних й експериментальних досліджень під керівництвом Саприкіна C. О. і за його участю вирішена важлива науково-прикладна та народногосподарська проблема забезпечення надійності функціонування різнотипного парку ГПА та КС і КУ на АГНКС газової галузі України шляхом створення нових вітчизняних стаціонарних і переносних систем, апаратних засобів, технологій і методик, нормативних актів з віброконтролю та вібродіагностування газоперекачувального обладнання, які дозволили з високою точністю та надійністю без зупинки й розбирання оцінювати технічний стан основних вузлів агрегатів, а також сформулювати та реалізувати положення галузевої системи комплексного діагностування.
Вперше розроблені вітчизняні стаціонарні (СПВК–14, СПВК–8, СПВК–3, Пульсар-В (за участі Росії)) та переносні (АВ-ЕГПА, СвіК-ГМК, СвіК-60, СвіК-100, АСОК) технічні та програмні засоби, методики та технології віброконтролю і вібродіагностування, які дозволяють визначати дефекти основних вузлів працюючих агрегатів на ранній стадії їх виникнення, зупиняти ГПА і КУ для ремонту за умови дійсної необхідності з урахуванням технічної та економічної доцільності – за фактичним станом, прогнозувати і раціонально випрацьовувати залишковий ресурс, попереджувати аварійні ситуації, зменшувати обсяги ремонтів і профілактичних оглядів, оцінювати якість ремонтних робіт.
Розроблені технології та технічні засоби віброконтролю й вібродіагностування витримали приймальні випробування та впроваджені на КС ДК «Укртрансгаз» й ДК «Укргазвидобування», ВО «Кавказтрансгаз», ВО «Каспморнафтогаз», ПО «Сахалінморнафтогаз» та на АГНКС «Укравтогазу».
Постійне діагностування дозволило деяким агрегатам відпрацювати подвійний міжремонтний період та мати задовільний технічний стан, а іншим, ще не відпрацювавши і половини міжремонтного періоду, провести ремонт з метою попередження незапланованих аварійних зупинок.
Економічний ефект за період з 1985 по 2004 рік склав 4 млн.дол. США.
Робота має високий науковий рівень. Про це свідчать багато наукових праць, більш ніж сто авторських свідоцтв та патентів. Все це дає змогу вважати дану роботу і її авторів такими, що заслуговують присудження Державної премії України в галузі науки і техніки.

Начальник управління нормування
паливно-енергетичних ресурсів, енергоефективності
та екології ДК «Укртрансгаз», канд. техн. наук,
член-кореспондент Інженерної академії України О.О. Прищепо

Відгук "Шебелинкагазвидобування"

ВІДГУК
на роботу “Розробка та впровадження технологій та технічних засобів забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні”

Дана робота висувається на здобуття Державної премії України в галузі науки і техніки. Авторський колектив складають відомі вчені та виробничники.
Робота є важливим внеском до комплексної програми "Нафта і газ України до 2010 року", якою передбачено поступове збільшення власного видобутку вуглеводнів та покращення функціонування всіх виробництв, пов’язаних з нафтогазовим комплексом.
Вирішення цих масштабних проблем можливо лише шляхом впровадження у нафтогазову галузь нових високоефективних науково-технічних досягнень, причому на всіх напрямках виробничого процесу забезпечення країни вуглеводневими ресурсами - буріння свердловин, видобування вуглеводнів, їх зберігання та транспортування до споживачів.
У роботі висвітлено основні чинники, які ускладнюють цей процес та представлено результати теоретичних та експериментальних робіт з вивчення проблемних питань, на основі яких розроблено нові технологічні та технічні рішення, які дають змогу значно підвищити ефективність роботи галузі.
У даній роботі з метою забезпечення надійного постачання вуглеводнів в Україні вирішено такі проблеми:
- створено комплекс технологій, методик і технічних засобів з підвищення надійності експлуатації нафтових і газових свердловин, впровадження яких забезпечує підвищення терміну безаварійної роботи свердловин, зниження затрат на ремонтно-відновлювальні роботи, дотримання проектних режимів розробки родовищ і експлуатації свердловин та підвищення коефіцієнта нафтогазовилучення з пластів;
- в результаті теоретичних та експериментальних досліджень нових напрямків підвищення продуктивності свердловин шляхом використання керованих дисперсних систем, фізичних полів та технологічних прийомів встановлено закономірності протікання цих процесів у свердловинах та пластах і запропоновано принципово нові технологічні та технічні рішення, які дають змогу істотно збільшити поточний видобуток нафти і газу та кінцеве вилучення вуглеводнів з пластів;
- проведено наукові дослідження особливостей експлуатації ПСГ в умовах пружно-водонапірного режиму їх розробки, спрямовані на вивчення формування газонасиченого об’єму покладу, виявлення особливостей прояву пружно-водонапірного режиму при циклічній експлуатації сховища, визначення впливу покладу на водоносну зону пласта, що важливо для прогнозування процесів формування і циклічної експлуатації підземних сховищ газу в водоносних структурах;
- розроблені вітчизняні апаратні та програмні засоби: стаціонарних систем віброконтролю та вібродіагностування основних вузлів ГПА типу ГТН-25
(СПВК-14), ГПА-16 із двигуном ДЖ-59 і ГТ-750-6 (СПВК-8), КУ АГНКС (СПВК-3), ГМК10 ГКН («Пульсар-В» за участі Росії); переносних систем вібродіагностування основних вузлів СТД-4000 (АВ-ЕГПА), для вібродіагностування ШП, ЦПГ і ТК ГМК 10ГКН (СВіК-ГМК), для підшипникових вузлів ГМК МК8, ДР12, Z330 прилади на базі СВіК-ГМК, автоматизована система збору і обробки даних вібродіагностування для основних вузлів п'яти типів КУ АГНКС - АСОК. Удосконалені прилади СВіК-60, СВіК-100 і програмні засоби для ГПА типу ГТ-750-6 і ГТК-10. Стаціонарні й переносні засоби пройшли метрологічну атестацію. Стаціонарні системи включені в автоматичні системи керування агрегатів. Системи мають широкі функціональні можливості для включення до їхнього складу різних методик вібродіагностування на базі кореляційного, спектрального, фазового аналізу вібросигналів та інших методів;
- розроблені технології віброконтролю та вібродіагностування стаціонарними системами основних вузлів ГПА ГТН-25, ГПА-16 із двигуном ДЖ-59, ГТ-750-6 і КУ п'яти типів (4HR3KN-200/210-5-249WL; 2ГМ4-1,3/12-250; 4ГМ2,5-1,2/10-250; 2BVTN; 2НВ2К-160/100С). Удосконалені методики експрес-оцінки технічного стану ГТ-750-6 і ГТК-10 за частотними складовими спектра вібрації. Розроблені технології й методики вібродіагностування переносними засобами основних вузлів
ЕГПА СТД-4000, ГМК 10ГКН, МК8, ДР12, Z330, КУ АГНКС. Безперервне діагностування дозволило ряду агрегатів відпрацювати подвійний міжремонтний період і зберегти експлуатаційні характеристики;
- розроблені стаціонарні й переносні апаратні та програмні засоби, технології й методики віброконтролю та вібродіагностування ГПА та КУ витримали відомчі приймальні випробування, впроваджені на КС й АГНКС НАК «Нафтогаз України» і ближнього зарубіжжя.
Необхідно відмітити, що вперше експериментальні дослідження і впровадження для ГТ-750-6 виконувались на Шебелинській КС, а для ГМК 10ГКН на Червонодонецькій та Глазунівській ДКС ГПУ "Шебелинкагазвидобування". Діагностування основних вузлів ГМК 10ГКН на теперішній час проводиться за допомогою СВіК-ГМК та індикатора тріщин ІТ-22 під керівництвом і участю заступника директора УкрНДІгаз Саприкіна С.О.
Практична цінність роботи визначається тим, що охоплювані нею завдання ставилися й вирішувалися, виходячи з поточних потреб нафтогазового комплексу в процесі його розвитку.
Належить відзначити високий науковий рівень результатів досліджень, патентозахищеність технічних засобів, широке й ефективне впровадження в промисловість. Все це дає змогу вважати дану роботу та її авторів такими, що заслуговують присудження Державної премії України в галузі науки і техніки.

Головний інженер
ГПУ "Шебелинкагазвидобування" С.О. Кутінов

Гість Бєсклєтний М.Є.

Комментарий на сайт Комитета по государственным премиям Украины

Ознакомившись на сайте со вторым комментарием Бойко М.В. о представлении Сапрыкиным С.А. на соискание Государственной премии Украины несуществующей научной разработки «Удосконалення методики експес-оцінки технічного стану ГТ-750-6 і ГТК-10 за частотними складовими спектра вібрації», необходимо отметить, что в одном отчете все материалы не сосредоточены, а «Усовершенствованные технические средства и методики экспресс-оценки технического состояния ГТ-750-6 и ГТК-10 по частотным составляющим спектра вибрации» были созданы в результате выполнения многих последующих научно-исследовательских работ большим коллективом сотрудников на протяжении многих лет. Руководство этими коллективами проводилось Сапрыкиным С.А., который непосредственно участвовал от экспериментальных исследований до внедрения. Поэтому ссылаться, как делает Бойко М.В., на одну из НИР 1984-1985г.г. и делать какие-то выводы некорректно.
С 1975 по 1984 г. я руководил и принимал непосредственное участие в выполнении всех научно-исследовательских работ, которые касались создания вибродиагностического комплекса для газотурбинных установок ГТ-750-6 и ГТК-10.
После ухода в 1984 г. в другую организацию выполнение работ по данной тематике было передано Сапрыкину С.А., который не только продолжил, а и завершил исследования, довел вибродиагностический комплекс до широкого внедрения на компрессорных станциях Украины.
Работая в другой организации, я постоянно интересовался разработками по диагностике газоперекачивающего оборудования, которые проводил Сапрыкин С.А.. Мне, хорошо знакомому с продолжавшимися последующими работами и полученными результатами, УкрНИИгаз поручал рецензировать научно-исследовательские отчеты по тематике. С содержанием проведенных ранее и проводимых в настоящее работ, знаком.
Вибродиагностический комплекс для газотурбинных установок ГТ-750-6 и ГТК-10 выдержал приемочные испытания и принят в промышленную эксплуатацию. Одним из членов комиссии был Бойко М.В., который подписал все приемо-сдаточные документы, и делать после этого свои комментарии некорректно.
Поэтому считаю, что комментарии Бойко М.В. являются некорректными и не уместными. Они направлены на дискредитацию результатов работы большого коллектива под руководством Сапрыкина С.А., внесших существенный вклад в повышение надежности газоперекачивающих агрегатов Украины.
Еще раз подтверждаю, что творческий вклад Сапрыкина С.А. позволяет считать его полноправным соавтором работы «Розробка технологій та технічних засобів для забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні», представленной на соискание государственной премии.

Бывший руководитель лаборатории КС
УкрНИИгаза и руководитель тематики,
канд. техн. наук М.Е. Бесклетный

Гість Буняк Борис трохимович

Коментар на сайт Комітету з державних премій України

17 березня 2010 року на засіданні Вченої Ради інституту УкрНДІгаз проведено обговорення циклу робіт «Розробка технологій та технічних засобів для забезпечення на надійності постачання вуглеводнів України», який висувається колективом авторів на здобуття Державної премії України, і творчого внеску претендента – заступника директора Саприкіна С.О.
Саприкін С.О. доповів про створення УкрНДІгазом разом з ІПМашем НАН України та іншими організаціями відбродіагностичних комплексів стаціонарного і переносного типу для різнотипного газоперекачувального обладнання, а також приладу для неруйнівного контролю енергомеханічного обладнання.
Вібродіагностичні комплекси розроблені при виконанні 33 науково-дослідних робіт. Наукове керівництво цими роботами здійснювалось Саприкіним С.О., який приймав особисту участь в їх виконанні.
Вібродіагностичні комплекси, методики і технології пройшли відповідні випробування і успішно працюють на компресорних станціях НАК «Нафтогаз України» та за його межами. Застосування вібродіагностичних комплексів дозволило майже вдвічі збільшити межре-монтний період і попередити багато аварійних зупинок компресорного обладнання. Економічний ефект від широкого використання комплексів склав 4 млн. дол. США.
Результати виконаних робіт доповідались, обговорювались і отримали позитивну оцінку на багатьох міжнародних, всесоюзних і всеукраїнських науково-технічних конференціях, семінарах.
Вібродіагностичний комплекс для газомоторних компресорів пройшов апробацію на компресорних станціях Німеччини. Апробацію комплексу в Німеччині проводив Саприкін С.О.
Результати наукових досліджень Саприкіна С.О. викладені в 240 друкованих роботах, монографіях, 70 авторських свідоцтвах та патентах.
Саприкін С.О. – провідний спеціаліст в галузі надійності і діагностування енергомеханічного і технологічного обладнання нафтогазової промисловості України.
Запропоновані на здобуття Державної премії України вібродіагностичні комплекси являються результатом багаторічних науково-дослідних і дослідно-конструкторських робіт наукових і виробничих колективів України. Організація і виконання цих робіт, впровадження створених комплексів у виробництво проводилось за активної та безпосередньої участі Саприкіна С.О.
Дивними є коментарі на сайті Комітету з державних премій України Бойка М.В., який намагається за якомсь одним, двадцятирічної давнини звітом із кількох десятків звітів по НДР виявити те, чого там на тому етапі розробки не повинно було бути.
Тому ті висновки, які робить Бойко М.В. не є коректними і це є намаганням дискредитувати і применшити результати тієї великої роботи, яка проведена великим колективом дослідників під керівництвом Саприкіна С.О., який являється автором монографії «Методи і технічні засоби вібраційної діагностики газоперекачуючого обладнання», 13 статей в фахових виданнях, співавтором 12 статей, 4 авторських посвідчень СРСР, 15 патентів України, 3 патентів Росії, 2-х стандартів організації України, 2-х державних нормативних актів про охорону праці.
Вчена Рада інституту УкрНДІгаз визнала, що творчий внесок Саприкіна С.О. дозволяє вважати його повноправним співавтором роботи «Розробка технологій та технічних засобів забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні», яка висунута на здобуття Державної премії України.

Заступник директора
з наукової роботи з буріння
інституту УкрНДІгаз,
канд. техн. наук,
член Вченої Ради інституту,
академік УНГА Б.Т. Буняк

11 травня 2010 року

Михаил Бойко

В комментарии бывшего руководителя лаборатории КС УкрНИИгаза и руководителя тематики, канд. техн. наук М.Е. Бесклетного 16.04.2010 г. допущена неточность о том, что «…Уточненные уровни вибрации (табл. 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5) позволили внести усовершенствования в ранее разработанные методики экспресс-оценки технического состояния турбоагрегатов ГТ-750-6 (1978) и ГТК-10 (1980)…».

Этот комментарий якобы указывает на то, что при выполнении работ по заказу-наряду (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03) были внесены усовершенствования в ранее разработанные методики экспресс-оценки технического состояния турбоагрегатов ГТ-750-6 и ГТК-10. Однако это противоречит содержанию отчета (библ. УкрНИИгаза № 2059). по заказу-наряду (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03). В этом отчете не приведено ни одного усовершенствования в ранее разработанные методики. О каких либо усовершенствованиях этих методик в отчете не упоминается. Усовершенствованных методик в отчете нет.
Следует отметить, что М.Е. Бесклетный руководил всеми работами по созданию вибродиагностического комплекса для турбоагрегатов ГТ-750-6 и ГТК-10 кроме работ по заказу-наряду (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03). В отчете по заказу-наряду (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03) его нет в списке исполнителей, так как в это время он уже не работал в УкрНИИгазе. Поэтому М.Е. Бесклетный мог не знать содержания этого отчета.

На соискание Государственной премии Украины С.А.Сапрыкиным представлена несуществующая научная разработка «Удосконалення методики експрес-оцінки технічного стану ГТ-750-6 і ГТК-10 за частотними складовими спектра вібрації».

Мною подготовлены замечания по второму выступлению С.А.Сапрыкина на Ученом Совете УкрНИИгаза, где рассматривалась его кандидатура для включения в состав авторського коллектива цикла работ «Розробка технологій та технічних засобів для забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні». В этих замечаниях указаны и другие несуществующие научные разработки, представленные С.А.Сапрыкиным на соискание Государственной премии Украины. Замечания переданы в Ученый Совет УкрНИИгаза.

Член Ученого Совета УкрНИИгаза

М.В. Бойко

М.Е. Бесклетньий

Комментарий на сайт Комитета по государственным премиям Украины
Работа по заказу-наряду (03.B.06.066/84.85)/(21.21.03) предусматривала авторский надзор за внедрением в производственную эксплуатацию вибрационно-диагностического комплекса для ГТУ ГТК-10 и ГТ-750-б. Комплекс явился результатом ранее выполненных заказов-нарядов, которые были основополагающими в создании комплекса.
В процессе авторского надзора, проводимого на КС ПО Киевтрансгаз, Прикарпаттрансгаз, Львовтрансгаз под руководством и при непосредственном участии С.А. Сапрыкина, на основании полученных результатов были выполнены уточнения уровней виброактивности, определяющих номинальные и предельные в эксплуатации уровни.
Уточненные уровни вибрации (табл. 2.2, 2.3, 2.4 и 2.5) позволили внести усовершенствования в ранее разработанные методики экспресс-оценки технического состояния турбоагрегатов ГТ-750-6 (1978 г.) и ГТК-10 (1980 г.), созданные по первым поисковым результатам исследований в течение 1975-1978 гг. Это является естественным и обязательным фактором в научных исследованиях.
Усовершенствованные методики в дальнейшем создавались по полученным в указанном заказе-наряде результатам согласно п. 4 Заключения: «Дальнейшее развитие технологии диагностирования агрегатов должно производиться по пути создания регистрирующей аппаратуры на базе микропроцессорной техники, а также исследования и определения параметров вибрационных сигналов, которые наиболее зависят от технического состояния агрегатов», что получило реализацию в последующей работе отдела под руководством С.А. Сапрыкина по доработке методик и приборов СВИК-60 и СВИК-100 и созданию методик и приборного обеспечения для ГТН-25, ГМК и ЭГПА.
Представленная информация подтверждает творческий вклад Сапрыкина С.А. и позволяет считать его полноправным соавтором работы «Разработка и внедрение технологий и технических средств обеспечения надежности поставок углеводородов в Украине».
Бывший руководитель лаборатории КС УкрНИИгаза и руководитель тематики, канд. техн. наук М.Е. Бесклетньий 16.04.2010г.

Михаил Бойко

На Вченій Раді Українського науково-дослідного інституту природних газів (УкрНДІгазу), де розглядалося питання включення заступника директора з наукової роботи С.О.Саприкіна до складу авторів циклу робіт «Розробка технологій та технічних засобів для забезпечення надійності постачання вуглеводнів в Україні», я уважно слухав всі виступи. У своєму виступі С.О.Саприкін називав наукові розробки, які він включив до цього циклу. Однією з робіт було «Удосконалення методики експрес-оцінки технічного стану ГТ-750-6 і ГТК-10 за частотними складовими спектра вібрації», яка є також у рефераті на сайті.
У виступі С.О.Саприкін сказав, що ця розробка є результатом виконання науково дослідної роботи за темою 03,В,06,66/84-85 «Авторский надзор и внедрение вибрационно-диагностического комплекса для газотурбинных установок ГТК-10 и ГТ-750-6 с выводом на ЭВМ в АСУ ТП ВПО Укргазпром». В результаті роботи за цією темою були вдосконалені методики експрес-оцінки газотурбінних установок ГТК-10 и ГТ-750-6, а також вдосконалені прилади СВИК-100 і СВИК-60, що надходять до складу комплексу.
Після Вченої Ради через декілька днів у бібліотеці УкрНДІгазу я прочитав науковий звіт за темою 03,В,06,66/84-85 «Авторский надзор и внедрение вибрационно-диагностического комплекса для газотурбинных установок ГТК-10 и ГТ-750-6 с выводом на ЭВМ в АСУ ТП ВПО Укргазпром» (бібл. № 2059). В цьому звіті нема даних про використання вдосконалених С.О.Саприкіним методик, а також їх переваг перед «Методиками экспресс-оценки технического состояния турбоагрегатов ГТК-10 и ГТ-750-6 …», що розроблені М.Є.Бесклетним, В.Л.Хрістензеном, Є.О.Ігуменцевим і використалися в цьому комплексі. В цьому звіті нема також інформації про те, що удосконалені С.О.Саприкіним методики існують. Нема у додатках до звіту опису удосконаленої методики. В цьому звіті нема також інформації про роботи з вдосконалення приладив СВИК-100 і СВИК-60, які називав С.О.Саприкін у своєму виступі і які, за його словами, виконувалися за цією темою.
Якщо вдосконалені С.О.Саприкіним методики існують і використалися, то це обов’язково було б відображено у цьому звіті. Якщо при виконанні теми були вдосконалені прилади СВИК-100 і СВИК-60, то це також було б відображено у звіті.

Таким чином на здобуття Державної премії України С.О.Саприкіним представлена неіснуюча наукова робота «Удосконалення методики експрес-оцінки технічного стану ГТ-750-6 і ГТК-10 за частотними складовими спектра вібрації»… .

На Вченій Раді УкрНДІгазу я уважно слухав виступи С.О.Саприкіна. У другому його виступі було багато невідповідних до дійсності, спірних та суперечливих висловлень. Зауваження за цім виступом я передам до Вченої Ради УкрНДІгазу.

Член Вченої Ради УкрНДІгазу

М.В. Бойко